פרשת מריו קוסטחה
שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.
 |
הערך נמצא בשלבי עבודה: כדי למנוע התנגשויות עריכה ועבודה כפולה, אתם מתבקשים שלא לערוך את הערך בטרם תוסר ההודעה הזו, אלא אם כן תיאמתם זאת עם מניח התבנית.
| |
שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.
פרשת מריו קוסטחה נגד גוגל היא תביעה משפטית שהגיש עורך דין ספרדי נגד גוגל בהקשר של חשיפת מידע אישי עליו באינטרנט. התביעה, שנדונה בבית הדין לצדק של האיחוד האירופי, הביאה להחלטה תקדימית בנוגע לזכותו של אדם פרטי לשלוט במידע שגוגל מציגה עליו ולזכותו של אדם להישכח דיגיטלית.
רקע[עריכה]
בתקופה של טרום עידן האינטרנט הייתה נכונות של שלטונות החוק למחוק רישומים פליליים בגלל התיישנות על מנת לאפשר לעבריינים לפתוח דף חדש. עם התפתחותו של האינטרנט איבדו רשויות החוק את השליטה במידע האישי של אנשים (היסטוריה פלילית וכללית) והוא הפך זמין לכל.
התביעה של מריו קוסטחה[עריכה]
פשיטת הרגל[עריכה]
ב-1998 נקלע עורך הדין הספרדי מריו קוסטחה גונזאלס (Mario Costeja González) לחובות ובית המשפט כפה עליו להעמיד את רכושו למכירה כדי להחזיר את חובותיו. כדי להגדיל את תפוצת הידיעה על המכירה ולהביא עוד קונים הורה משרד העבודה הספרדי לפרסם את פרטי המכירה גם בעיתון ספרדי.
לאחר מספר שנים התאושש קוסטחה מהמשבר הכלכלי אליו נקלע ופרע את כל חובותיו אולם לטענתו המידע שאולץ לפרסם בעיתון ב-1998 הועלה לאינטרנט דבר שגרם לכך שבעיותיו הכלכליות בעבר צפו ועלו בחיפוש אחר שמו בגוגל ובלמו את יכולתו לפתח את העסק שלו ולהגדיל את היקף לקוחותיו.
בקשת הסרת הנתונים[עריכה]
ב-2009 תבע קוסטחה מהעיתון, בו התפרסמו פרטי מכירת הרכוש, למחוק את המידע שפורסם 11 שנים מוקדם יותר עקב הנזק שהוא גרם לקוסטחה. העיתון דחה את הפניה בטענה שהוא פעל לפי הנחיות משרד העבודה.
בתחילת 2010 פנה קוסטחה לסניף חברת גוגל בספרד בבקשה להסיר ממנוע החיפוש את ההפניות לעיתון הספרדי. לאחר שהפנייה הועברה מספרד למטה המרכזי של גוגל בקליפורניה עתר קוסטחה ל"סוכנות הספרדית להגנת מידע" שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.(אנ') בתביעה שיורו לעיתון למחוק את המידע ההיסטורי ולגוגל למחוק את הקישורים למידע. הסוכנות דחתה את בקשת קוסטחה להורדת המידע מהעיתון אך הותירה על כנה את בקשתו מגוגל למחוק את הקישורים.
גוגל, בתגובה, ביקשו את הגנת בית המשפט העליון של ספרד מהטיעונים הבאים:
- גוגל ספרד אינה אחראית על מנוע החיפוש לו אחראית גוגל העולמית אך זו אינה נתונה למרות הנחיותיו של האיחוד האירופי שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.(אנ').
- מנוע החיפוש של גוגל אינו מעבד פרטים אישיים, כמו כן לא ניתן להתייחס אליו כמנוע עיבוד נתונים לפי ההגדרות של האיחוד האירופאי.
- אין לקוסטחה הזכות להעלים חומר שפורסם כדין.
בית המשפט העליון החליט להקפיא את הטיפול בפרשה עד לקבלת תשובות של בית הדין לצדק של האיחוד האירופי בנוגע ל:
- התחום הטריטוריאלי של הוראות האיחוד האירופאי.
- המצב החוקתי של מנוע חיפוש והאם ניתן להתייחס אליו כיחידה לעיבוד מידע אישי?
- האם הוראות האיחוד האירופאי אכן קובעות את הזכות להישכח?
הדיון בבית הדין לצדק של האיחוד האירופי[עריכה]
בתחילת 2013 התכנס בית הדין לצדק של האיחוד האירופי לדון בשאלות שהעלה בית המשפט העליון בספרד. הדיונים נמשכו כשנה וחצי כשבשלב הראשון נשמעו דעותיהם של נציגיהם המשפטיים של אוסטריה, יוון, איטליה, ספרד ופולין.
באמצע 2013 החל היועץ המשפטי של בית הדין האירופי לצדק להציג את עמדתו בתביעה:
- הוראות האיחוד האירופי, שנקבעו ב-1995 ישנות ואינן נותנות מענה הולם למנועי חיפוש דוגמת גוגל.
- התנהלותן של חברות גוגל ספרד וגוגל העולמית אינה מוחרגות מהנחיות האיחוד האירופי.
- לפי ההגדרה שנתן האיחוד אין לראות במנוע החיפוש של גוגל מכונת עיבוד נתונים מכיוון שגוגל אינה עושה בקרה על תוכן החומר והעיבוד מתבצע באופן אקראי[1].
- בנוגע לזכות להישכח הביע היועץ המשפטי התנגדות לה ואמר שחופש המידע וחופש הביטוי קודמים לזכות זו.
במאי 2014 נתן בית הדין לצדק של האיחוד האירופי את החלטתו[2]:
- בית הדין דחה את טענת גוגל בנוגע לאחריותה על תוכן הנתונים וקבע שיש לה אחריות על תוכן הנתונים שהיא מעבדת[3][4].
- בית המשפט דחה את ניסיונה של גוגל להפריד בין גוגל ספרד להנהלת החברה בקליפורניה וקבע כי די בקידום ומכירה של שטחי פרסום על ידי גוגל ספרד כדי להוות עיבוד במשמעות ההוראה לכן יש להתייחס לשתיים כיחידה כלכלית אחת.
- בנוגע לבקשת קוסטחה למחוק נתונים קובע בית המשפט שבאיזון בין הזכויות והאינטרסים הנוגדים של קוסטחה וגוגל עומדת זכותו של קוסטחה לבקש מחיקה של הנתונים. בית המשפט גם הבהיר שבמקרה שגוגל לא תמלא אחר ההוראה רשאי קוסטחה לפנות לרשות מפקחת או לרשות השיפוטית כדי שתורה לגוגל לנקוט בפעולות הנדרשות.
- בית המשפט קבע שעל אף ההתנגדות של גוגל (ספרד וקליפורניה) ונציגי מספר מדינות הרי עיבוד של נתונים שאינם הולמים, אינם רלוונטים או מוגזמים נוגד את הנחיות האיחוד האירופי ולכן יש למחוק אותם ואת הקישורים אליהם מרשימת התוצאות של מנוע החיפוש.
- יחד עם זאת חושב בית המשפט שהפסיקה מאזנת בין הזכות לפרטיות ולהגנת מידע אישי עם האינטרס הלגיטימי של הציבור לגשת למידע כזה על ידי כך שהפסיקה אינה מחייבת להסיר את המידע באופן מיידי לפי בקשה וכן שהיא מבחינה בין אישי ציבור לבין אנשים פרטיים.
תוצאות ומשמעויות[עריכה]
פסק הדין נחשב לתמיכה מהותית בתומכי הזכות להישכח והגבירה את הויכוח ברחבי העולם בנוגע לאיזון בין השמירה על הפרטיות לבין זכות הציבור לדעת.
בעקבות פסק הדין הפיצה גוגל לתושבי האיחוד האירופי טופס לבקש הסרת קישורים מתוצאות החיפוש שלה אם (על פי הגדרת בית המשפט) הנתונים המקושרים "לא מספקים, לא רלוונטיים (או לא רלוונטיים עוד), או מוגזמים ביחס למטרות שלשמן הם עובדו". ביום הראשון להנגשת הטופס (31 במאי 2014) הגישו 12,000 משתמשים בקשות לגוגל להסיר קישורים מסוימים עליהם מתוצאות החיפוש שלה.
בהמשך 2014, ולאחר הפסיקה, דרש ארגון Consumer Watchdog שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.(אנ') שהשירות שהציעה גוגל לתושבי האיחוד האירופי יורחב גם לארצות הברית ובגישה תלונה בנדון ל"ועדת הסחר הפדרלית" שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.(אנ').
פסק הדין השתקף בעדכון שיצא ב-2016 לכללי האסדרה הכללית להגנה על מידע באיחוד האירופי, שאושררו על ידי הפרלמנט האירופי, מועצת האיחוד האירופי והנציבות האירופית, בכל הנוגע לרגולציה של עיבוד נתונים אישיים, איסופם, שמירתם והעברתם.
ראו גם[עריכה]
לקריאה נוספת[עריכה]
- שם סופר, שם ספר, שם הוצאה, תאריך הוצאה
קישורים חיצוניים[עריכה]
- ד"ר טל מימרן, הזכות להישכח, באתר "תכלית - המכון למדיניות ישראלית"
הערות שוליים[עריכה]
שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.
- ↑ וזאת בהתבסס על הגדרת האיחוד האירופי שמכונת עיבוד נתונים מודעת לקיומה של קטגוריה מוגדרת מסוימת של מידע (כמו נתונים אישיים) ושהיא מעבדת נתונים אלה מתוך כוונה כלשהי להתייחס אליהם כעיבוד נתונים אישיים
- ↑ EU court backs 'right to be forgotten' in Google case, באתר BBC, 13 במאי 2014
- ↑ An internet search engine operator is responsible for the processing that it carries out of personal data which appear on web pages published by third parties, באתר curia.europa.eu, 13 במאי 2014
- ↑ דייוויד סטריטפילד, European Court Lets Users Erase Records on Web, באתר ניו יורק טיימס, 13 במאי 2014
This article "פרשת מריו קוסטחה" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:פרשת מריו קוסטחה. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
