נזק היקפי

הריסות מהפצצת בעלות הברית בשוגג על בזוידנהוט ב-1945, שבה נהרגו למעלה מ-500 אזרחים הולנדים

טוקיו לאחר מתקפת ההפצצה האדירה בלילה שבין 9 ל-10 במרץ 1945, הפשיטה ההרסנית ביותר בתולדות התעופה הצבאית. בהפצצת האש בטוקיו נהרגו כ-100,000 אזרחים, אך התפוקה התעשייתית של העיר - היעד העיקרי של ההפצצה - נחתכה בחצי.

"נזק היקפי" הוא כינוי לכל מוות מקרי ולא רצוי, פציעה או נזק אחר שנגרם, במיוחד לאזרחים, כתוצאה מפעילות צבאית. הוא צוין לראשונה כדי לתאר פעולות צבאיות, אך מושג זה משמש כיום גם בהקשרים לא צבאיים כדי להתייחס לכל נזק לא רצוי מפעולה כלשהית.

מאז הפיתוח של תחמושת מונחית מדויקת בשנות ה-70, צבאות ומדינות טוענים לעיתים קרובות שהם עשו מאמצים רבים כדי למזער נזקים היקפיים.

מבקרי השימוש במונח "נזק היקפי" רואים בו לשון הרע המעודדת דה-הומניזציה של לא-לוחמים שנהרגו או נפצעו במהלך לחימה, המשמשת להפחתת האשמה הנתפסת של מנהיגות צבאית באי-מניעת נפגעים לא-לוחמים.

נזק היקפי אינו כולל אבדות אזרחיות שנגרמו כתוצאה מפעולות צבאיות שמטרתן להטיל אימה או להרוג אזרחים של מדינות אויב (למשל, הפצצת צ'ונגצ'ינג במהלך מלחמת העולם השנייה והתקפות רוסיות על תשתיות אוקראיניות המתוארת בגלוי כ"תגמול" ונועדה "להפוך ערים לבלתי ראויות למגורים").

מקורות ושימוש

המונח "נזק היקפי" מיוחס לעיתים קרובות לכלכלן תומאס שלינג, שהשתמש בו במאמרו מ-1961 Dispersal, Deterrence, and Damage שפורסם ב-Operations Research. במאמר זה דן שלינג באסטרטגיות צבאיות שמובילות מבלי משים לב להרס של אזורים אזרחיים, שאינם ממוקדים ישירות אלא מושפעים מפעולות צבאיות שנועדו להשפיע על נכסים אסטרטגיים אחרים. המונח נכנס לשימוש במהלך מלחמת וייטנאם ובמשך עשורים התבסס בטרמינולוגיה של הכוחות המזוינים של ארצות הברית.

במהלך מלחמת המפרץ של 1991, כוחות הקואליציה השתמשו בביטוי כדי לתאר מוות של אזרחים בהתקפות על מטרות צבאיות. לדברי הבלשנית הסקוטית דבורה קמרון, "הטיעונים האורווליאניים הקלאסיים למציאת השימוש הזה מעורר התנגדות יהיו ש:

• זה ז'רגון (סלנג), ואם אנשים לא יכולים לפענח אותו, הוא מסתיר את מה שקורה בפועל;
• זה לשון הרע; מופשט וחסר השפעה, כך שגם אם אנשים יצליחו לקשר זאת עם מעשה או אירוע אמיתי, הם יהיו מבודדים מכל רגשות של רתיעה או אשמה מוסרית".

החוק ההומניטרי הבינלאומי

הצורך הצבאי, יחד עם הבחנה ומידתיות, הם שלושה עקרונות חשובים של החוק ההומניטארי הבינלאומי, המסדירים את השימוש החוקי בכוח בסכסוך מזוין. תקיפות צבאיות הגורמות לנזק היקפי אינן מסווגות אוטומטית כפשעי מלחמה. הם פשעי מלחמה כאשר המטרה היא נזק מופרז או היקפי בלבד.

לואיס מורנו-אוקמפו, תובע ראשי בבית הדין הפלילי הבינלאומי, חקר האשמות על פשעי מלחמה במהלך הפלישה לעיראק ב-2003, ופרסם מכתב פתוח המכיל את ממצאיו. סעיף שכותרתו "האשמות לגבי פשעי מלחמה" מבהיר את השימוש הזה בצורך "צבאי, הבחנה ומידתיות" :

Under international humanitarian law and the Rome Statute, the death of civilians during an armed conflict, no matter how grave and regrettable, does not in itself constitute a war crime. International humanitarian law and the Rome Statute permit belligerents to carry out proportionate attacks against military objectives, even when it is known that some civilian deaths or injuries will occur. A crime occurs if there is an intentional attack directed against civilians (principle of distinction) (Article 8(2)(b)(i)) or an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality) (Article 8(2)(b)(iv).

Article 8(2)(b)(iv) criminalizes intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term, and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated.

Article 8(2)(b)(iv) draws on the principles in Article 51(5)(b) of the 1977 Additional Protocol I to the 1949 Geneva Conventions, but restricts the criminal prohibition to cases that are "clearly" excessive. The application of Article 8(2)(b)(iv) requires, inter alia, an assessment of:

• the anticipated civilian damage or injury
• the anticipated military advantage
• whether (a) was "clearly excessive" in relation to (b).

שימושים לא-צבאיים בביטוי

אף על פי שלא הומצא בפועל על ידי הצבא, השימוש בו בהקשר צבאי היה נפוץ. עם זאת, המונח אומץ מאז באופן נרחב למקרים שאינם צבאיים, ובמיוחד למגפת הקורונה. מספר רב של מקורות רפואיים, ממשלתיים וכלי תקשורת משתמשים במונח זה באופן נרחב ביחס למקרי מוות שנגרמו בעקיפין כתוצאה ממדיניות ממשלתית כגון סגרים, ולא ישירות על ידי הנגיף עצמו. היה ויכוח ציבורי משמעותי על אסטרטגיית הלחימה בקורונה, כאשר חלקם דגלו בהגבלות כמו סגרים להצלת חיים, כאשר אחרים טוענים כי "הנזק ההיקפי" שנגרם על ידי סגרים, מסכות והתרחקות זה מזה, עשויים למעשה לגרום ליותר מקרי מוות בטווח ארוך יותר. דוגמה לכך היא הצהרת ברינגטון הגדולה, שנחתמה לכאורה על ידי 3500 אנשי מקצוע רפואיים ואחרים (ומוזכרת בפרלמנט הבריטי ובתקשורת) ובעלת דף שאלות נפוצות שכותרתו 'סגרים ונזקים היקפיים', המתייחס לביטוי זה מספר פעמים.

המונח משומש גם על ידי קהילת המחשוב כדי להתייחס לסירוב שירות למשתמשים לגיטימיים כאשר מנהלי מערכת נוקטים באמצעי מניעה גורפים נגד אנשים מסוימים. לדוגמה, רשימות שחורות בזמן אמת המשמשות למלחמה בספאם דואר אלקטרוני בדרך כלל חוסמות טווחים של כתובות פרוטוקול אינטרנט (IP) ולא כתובות IP בודדות המשויכות לספאם, מה שעלול למנוע ממשתמשים לגיטימיים בטווחים אלה את היכולת לשלוח דואר אלקטרוני לדומיינים מסוימים.

ההנחה היא שהמונח הקשור לתמותה על רקע צבאי נובע מהמונח "נזק היקפי" והוא יושם בהקשרים צבאיים ולא אזרחיים. דיג הוא דוגמה נגדית לכך, כאשר דיג לוואי כגון דולפינים נקרא נזק היקפי; הם פרטים שמתים עקב ציד של דייגים אחר מטרות דיג אחרות, כמו דיג טונה.

קישורים חיצוניים

• USAF Intelligence Targeting Guide – Attachment 7: Collateral Damage
• The Faces of "Collateral Damage" by Charlie Clements, Friends Journal, April 2003
• "Collateral Damage: A Military Euphemism for Murder" by Camillo Mac Bica, Znet, 16 April 2007

This article "נזק היקפי" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:נזק היקפי. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.

---

 Facebook Page

🐤 Twitter Follow us on Twitter !

Read or create/edit this page in another language

• נזק היקפי in English