חקירה פלילית בניו יורק של ארגון טראמפ
ב-2020, התובע המחוזי של מנהטן (DA) פתח תיק פלילי כדי לקבוע אם ארגון טראמפ ביצע הונאה פיננסית. בדצמבר 2022, שתיים מחברות הבת של הארגון נמצאו אשמות ב-17 אישומים, כולל הונאת מס. ב-30 במרץ 2023, הוגש נגד דונלד טראמפ כתב אישום פלילי בנוגע לתשלום דמי שתיקה לשחקנית הפורנוגרפית סטורמי דניאלס, מה שהפך אותו לנשיא ארצות הברית לשעבר הראשון שהוגש נגדו כתב אישום פלילי.
הארגון הפסיק מספר שיטות לא חוקיות, שחלקן בוצעו, לכאורה, מאז שנות ה-80, בסביבות תקופת בחירתו של טראמפ לנשיא ארצות הברית. על פי הדיווחים, התובע של מחוז מנהטן, סיירוס ואנס ג'וניור, החל לבחון את החברה ב-2018 בקשר לתשלום של עורך הדין האישי של טראמפ, מייקל כהן, לדניאלס. לאחר הרשעתו של הארגון תחת התובע של מנהטן, אלווין בראג, התובע חזר לשערוריית דמי השתיקה כחלק מהחקירה הפלילית הגדולה יותר.
באמצע 2021, התובעת הכללית של מדינת ניו יורק, לטישיה ג'יימס, הצטרפה לחקירה הפלילית של התובע, כשהאחרון כינס חבר מושבעים גדול. התובעים הגישו 10 אישומים נגד הארגון, בטענה כי הוא ניהל "תוכנית להונאה" של הממשלה במשך כ-15 שנה, ו-15 אישומים נגד סמנכ"ל הכספים הוותיק אלן וייסלברג.
באוגוסט 2022, הודה וייסלברג באשמה והסכים להעיד נגד הארגון בתמורה לעונש מופחת. משפט נערך מאוקטובר עד דצמבר. הראיות, כללו עדויות של וייסלברג ואחרים מהן עולה כי הוא ומנהלים אחרים - כמו גם שתי החברות הבנות - השתתפו בתוכניות הונאה, כולל רישום של כמה בונוסים לעובדים כשכר עבור עבודה בחוזה, כאשר ההגנה טוענת כי הארגון לא היה מודע לחוסר תקינות ושבני משפחת טראמפ לא התכוונו להשתתף בעוולות למרות חתימת ההמחאות הרלוונטיות.
סקירה כללית[עריכה]
בינואר 2017, לקראת השבעתו של טראמפ כנשיא ארצות הברית, הודיעה עורכת הדין שלו שרי דילון כי עסקיו של ארגון טראמפ יועברו לנאמנות שבשליטת בניו של טראמפ דונלד ג'וניור ואריק טראמפ, וכן סמנכ"ל הכספים הוותיק אלן וייסלברג . [1]
באוגוסט 2018, דווח שהתובע המחוזי של מנהטן (DA), סיירוס ואנס ג'וניור, שוקל חקירה פלילית של הארגון ושל שניים מבכיריו בעבור ההחזר שלהם לעו"ד האישי של טראמפ דאז מייקל כהן עבור תשלום הכסף שלו לסטורמי דניאלס ; הארגון רשם את ההחזר כהוצאה משפטית, למרות שכהן לא עשה עבודה משפטית בנושא.[2] באוגוסט 2019, ואנס זימן את רואי החשבון של הארגון, מזארס, לקבלת החזרי המס של טראמפ.[3] ביולי 2020, בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע שניתן לשחרר את רישומי המס של טראמפ לתובעים,[4] תוך הפקת מיליוני עמודים של מסמכים, על פי הדיווחים, כולל החזרות של טראמפ מינואר 2011 עד אוגוסט 2019. [5] בנובמבר 2022, משרד התובע (אז בפיקודו של אלווין בראג) בוחן שוב את פרשת החשק-כסף במהלך אפשרי לקראת פתיחת תיק פלילי נגד טראמפ.[6] נשיא לשעבר מעולם לא הועמד לדין פלילי.[7] בסוף החודש, בעקבות פסיקת בית המשפט העליון, משרד האוצר האמריקאי פרסם את ההחזרים של טראמפ מ-2015 עד 2020 לוועדת הדרכים והאמצעים של בית הנבחרים. [8][9][10] הוועדה הצביעה לאחר מכן על פרסום אלה.[10]
ה-תובע במנהטן הציע בבית משפט פדרלי באוגוסט 2020 כי הארגון נמצא בחקירה בגין הונאת בנקים וביטוחים. [11] באותו נובמבר, ה"ניו יורק טיימס" דיווח כי שני החוקרים הוציאו לאחרונה זימונים לארגון בנוגע להנחות מס בשווי מיליוני דולרים בדמי ייעוץ, שחלקם ככל הנראה שולמו לאיוונקה טראמפ . [12] עד דצמבר 2020, ה-תובע במנהטן ראיין עובדים של Aon ו- Deutsche Bank, ושכר את FTI Consulting כדי לספק ניתוח משפטי בכדי לקבוע אם הארגון שינה את ערכי הנכסים לצורך רווח כספי.[13]
חבר המושבעים הגדול הראשון הביא להאשמות נגד וייסלברג, שסיפק לאחר מכן עדות נגד הארגון, ששימשה בתורה להרשעת שתי חברות בת.[14][15][16] לאחר גזר הדין של החברות ב-13 בינואר 2023, בראג הצהיר כי החקירה הרחבה יותר של הארגון תימשך.[17]
חבר המושבעים הגדול הראשון[עריכה]
ב-18 במאי 2021, משרד התובע הכללי של מדינת ניו יורק (OAG) הודיע כי הוא מצטרף למשרד התובע במנהטן בחקירת הארגון "בתפקיד פלילי". [18] ה-תובע במנהטן כינס חבר מושבעים גדול מיוחד כדי לשקול להגיש כתב אישום נגד טראמפ, החברה שלו ו/או מנהליו. [19] [20] ג'פרי מקוני, סגן נשיא ומנהל בכיר שעבד כמעט 35 שנה בחברה, העיד בפני חבר המושבעים הגדול לאחר שזומן. [21] [22] ה"דיילי ביסט" דיווח מאוחר יותר כי מקוני טען שלא ידע שיש לדווח על הטבות נלוות כהכנסה. [23] ביוני 2021, אלן וייסלברג והמנהל התפעולי מתיו קלמרי האב היו תחת בדיקה של חקירת התובע במנהטן. [24][25] ב-25 ביוני, על פי הדיווחים, גרושתו של בנו של אלן וייסלברג בארי (שעבדה בארגון), ג'ניפר וייסלברג, סיפרה לחוקרים כי בינואר 2012 היא ראתה את דונלד טראמפ משוחח על הטבות נלוות עם בעלה וחותנה דאז. טראמפ ציין לכאורה שהוא יספק שכר לימוד לילדים של בארי וג'ניפר בבית ספר פרטי בעל דירוג גבוה ( עולה בסה"כ מעל 50,000 דולר לשנה לילד) במקום לתת לשני העובדים העלאה, ואמר ישירות לג'ניפר שהוא יכסה את העלות הזו.[26] ב-28 ביוני היא הצהירה כי בכוונתה למסור עדות בתיק.[27]
ב-1 ביולי, התובעים בניו יורק האשימו את הארגון ב"תוכנית של 15 שנה להונות את הממשלה", קנוניה וזיוף רישומים עסקיים. התובעים הגישו 10 אישומים נגד הארגון והישות שלו, Trump Payroll Corporation, ו-15 סעיפי אישום נגד וייסלברג, כולל גניבה גדולה והצעת מסמך כוזב להגשה. [28][14] [29] התובעים טוענים כי וייסלברג קיבל כ-1.76 מיליון דולר בפיצוי עקיף לא מוצהר בדמות שכר דירה ושירותים חינם, חכירת רכב לו ולאשתו ושכר לימוד בבית הספר לנכדיו (הצ'קים שעליהם חתם לכאורה טראמפ). [30][31] [32] עוד הם טוענים כי הארגון עקב אחר ההטבות הנלוות בגיליונות אלקטרוניים פנימיים ולא דיווח עליהם כהכנסה חייבת במס.[31] גם הארגון וגם וייסלברג כפרו באשמה. ב-8 ביולי, הארגון הדיח את וייסלברג כמנהל החברה המנהלת את Trump International Golf Links, סקוטלנד, וב-9 ביולי הוא הדיח אותו כמנהל של 40 חברות בנות הרשומות בפלורידה. [33] הארגון ו-ויסלברג הופיעו לאחר מכן בבית המשפט ב-20 בספטמבר[34] עורך דינו של וייסלברג חשף כי למעלה מ-3 מיליון מסמכים התגלו במרתף של מעורב לא מזוהה בפרשה, כולל מסמכי מס הקשורים לארגון, והודיע כי "יש לנו סיבה חזקה להאמין שיכולים להיות כתבי אישום נוספים שיגיעו". צוות ההגנה של וייסלברג ביקש זמן נוסף לעיון במסמכים.[35] השופט נענה לבקשה זו וקבע באופן טנטטיבי מועד משפט לבעוד כשנה.[34] על פי הדיווחים התובעים קיוו שוייסלברג ימסור עדות נגד דונלד טראמפ בתמורה לעונש מופחת או ביטול העונש.[35] על פי הדיווחים סירוב זה הוביל להגשת כתב אישום נגד וייסלברג, תאגיד טראמפ ותאגיד השכר של טראמפ.[36] תובעת מדינת ניו יורק לטיטיה ג'יימס דיווחה מאוחר יותר שכמו אריק טראמפ בעדותו לחקירתה, וייסלברג הפעיל את זכותו לתיקון החמישי נגד הפללה עצמית יותר מ-500 פעמים.[37]
נכון לאמצע אוגוסט, דווח כי התובעים ניהלו משא ומתן עם עורך דין של קלמרי האב לדון בשיתוף הפעולה שלו.[25] מתיו קלמרי הבן, העומד בראש האבטחה של הארגון, זומן ב-31 באוגוסט להעיד בפני חבר המושבעים הגדול; גם הוא וגם ג'פרי מקוני היו אמורים להעיד ב-2 בספטמבר. [38] [39] באוקטובר, שופט מנהטן, חואן מרצ'ן, קיים משפט בנוגע לאי-ציות של הארגון לארבעה זימונים של חבר המושבעים הגדול ושלושה צווי בית משפט; על בסיס זה, בחודש דצמבר, מרצ'ן הציב את החברה במצב של זלזול בבית המשפט וחייב את תאגיד טראמפ ואת תאגיד השכר של טראמפ לשלם 4,000 דולר בקנסות. פסק הדין נותר חתום עד דצמבר 2022 כדי להימנע מהשפעה על המשפט. [40] [41]
מאוחר יותר באוקטובר 2021, העיד טראמפ בכתב העת Galicia v. Trump שהוא פיקח באופן אישי על התשלום של קלמרי האב.[42] החל מנובמבר 2021, עורך הדין של משפחת קלמרי ציפה שלא יובאו כתבי אישום נגד קלמרי האב. [43] חבר המושבעים הגדול המקורי היה צפוי להישאר מכונס עד אותו חודש.[44]
חבר המושבעים הגדול השני[עריכה]
התובע במנהטן כינס חבר מושבעים גדול שני בשבוע האחרון של אוקטובר 2021; הוא החל לשמוע ראיות ב-4 בנובמבר, על פי הדיווחים כדי לשקול אישומים הקשורים להערכת שווי הנכסים של החברה.[44] עד 22 בנובמבר, התובעים בחנו בקפידה כמה מנכסי הארגון, שבין 2011 ל-2015 הוצגו למלווים פוטנציאליים ערכים גבוהים בהרבה מאלו שדווחו לפקידי המס. במקרה הקיצוני ביותר, בשנת 2012, צוין ששוויו של בניין וול סטריט 40 הקודם היה כ-527 מיליון דולר, אך רק 16.7 מיליון דולר לנוכחי.[45] מייקל כהן הצהיר לאחר מכן כי התובעים יכולים "להפליל מחר את דונלד טראמפ אם הם באמת רוצים, ולהצליח". [46] עד אמצע דצמבר, רואה חשבון של טראמפ העיד בפני חבר המושבעים הגדול. [47] על פי הדיווחים, התובעים בחנו האם הארגון סיפק לרואי החשבון החיצוניים שלו, מזארס ארצות הברית, מידע שנבחר בקפידה להכין דוחות כספיים נוחים להצגה למלווים פוטנציאליים. מזארס סיפקה כתבי ויתור עם הדוחות הכספיים שלה עבור הארגון, והצביעו על כך שהמשרד לא ביצע ביקורת, בדיקה או הבטחה כלשהן לגביהם, וציינה כי "דונלד ג'יי טראמפ אחראי לעריכה ולהצגה הוגנת של הדו"ח הכספי בהתאם. עם עקרונות חשבונאיים המקובלים בארצות הברית של אמריקה".[48] ב-9 בפברואר 2022 הודיעה מזרס לארגון כי לא תתמוך עוד בדוחות הכספיים שהכינה עבור הארגון מאמצע 2010 עד אמצע 2020.[49]
ב-22 בפברואר 2022, עורכי דין של הארגון ו-ויסלברג הגישו בקשות בבקשה לבטל את החקירה הפלילית של מנהטן, בטענה ל"עוינות פוליטית". עורכי דינו של וייסלברג טענו כי ההאשמות נגדו קשורות במיסים פדרליים וכי הוא קיבל חסינות פדרלית בשל שיתוף הפעולה שלו בתיק נגד כהן (שלטענתו המליץ לתובעים לנסות להפנות את וייסלברג נגד טראמפ);[50][51] עורכי דינו טענו עוד כי התובעים איימו להאשים את בנו של וייסלברג בארי [52] (עובד לשעבר בארגון טראמפ שסיפק לכאורה הטבות נלוות שלא דווחו)[27][26] וביקשו כי ראיות משני תובעים לא ישמשו את החוקרים כי הן נחשפו באופן לא תקין בזמן שוייסלברג היה במעצר.[50] באותו יום אמר בראג לשניים מהתובעים הראשיים שלו, מארק פ. פומרנץ וקארי ר. דאן, שהוא לא מוכן להפליל את טראמפ על סמך הקושי להוכיח שיש לו כוונה פלילית.[53] שני התובעים התפטרו למחרת, [54] כאשר פומרנץ כתב במכתב ההתפטרות שלו כי יש "ראיות מספיקות כדי לבסס את אשמתו של מר טראמפ מעבר לכל ספק סביר" בנוגע ל"הפרות חמורות רבות" וכי ואנס הנחה את סגניו לבקש כתבי אישום "בהקדם האפשרי". [55] בתביעה שפורסמה בבית המשפט ב-23 במאי, ביקשו תובעים של תובע המחוז מהשופט לאשר את האישומים הפליליים נגד הארגון וויסלברג, למעט האשמה בהעלמת מס פלילית נגד האחרון בשל החמצת מועד. בהגשה הובהר כי החקירה קדמה לשיתוף הפעולה של כהן בתיק, לאחר שהנאשמים טענו כי היא נבעה מ"נקמה" שלו. [56] לטענת התובעים במשרד התובע המחוזי, כהן הפריז בתפקידו בהליך נגד טראמפ. [57]
ה"ניו יורק טיימס" דיווח כי ההתפטרות הגיעה לאחר הפסקה של חודש של הוכחות שהוצגו בפני חבר המושבעים, שצפוי להישאר בישיבה עד סוף אפריל,[58][59] וכן דיונים על האשמת טראמפ בקשירת קשר וזיוף רשומות פיננסיות (במקום אשמת הונאה).[53] העדויות האחרונות שנשמעו היו לפי הדיווחים מרואה החשבון של טראמפ ממזארס ומומחה להערכת נכסי נדל"ן מ-FTI Consulting.[58] ב-24 בפברואר, בראג גייס את ראש החקירות שלו לתפקיד התובע הראשי. לשכת התביעה הייתה צפויה להמשיך לדון בעוצמתו של התיק.[60][61] ב-7 באפריל, בראג פרסם הצהרה שבה התעקש שהחקירה עדיין נמשכת, עם ראיות חדשות שנבדקות, והתחייב לפרסם את הממצאים בין אם הוגשו כתבי אישום ובין אם לאו. [62][63] ב-26 באפריל תביעה שהוגשה לבית המשפט בנושא גליציה נגד טראמפ חשפה שטראמפ הודה שפיקח על התמלוגים של הקלמרי האב והדיילי ביסט דיווחו שהתובעים השקיעו חודשים בחקירה של היתרונות הנלווים של קלמרי האב, ואפילו הציעו חסינות לקלמרי הבן בתמורה לעדות.[42] עדים עדיין נחקרו בסוף אפריל, זמן קצר לפני שתוקף חבר המושבעים פוזר.[59] [64]
על פי ספרו של פומרנץ על החקירה משנת 2023, נשקלו האשמות בסחטנות כלפי טראמפ, כאשר פומרנץ השווה את איל הנדל"ן לבוס המאפיה ג'ון גוטי. עורך דינו של טראמפ, ג'ו טקופינה, דחה את ההשוואה. [65] פומרנץ הצהיר גם כי "כדי להפריך את הטענה שטראמפ האמין ב'הייפ' שלו... נצטרך להראות, ולהדגיש, שדונלד טראמפ לא היה שפוי מבחינה משפטית." [66] לפי פומרנץ, התובעים היו רחוקים שבועות מלהאשים את טראמפ בשלהי 2020 בשל הפער בהערכת השווי של וול סטריט 40 (כאשר הערך ה"אבסורדי" שדווח לפקידי מס בעונש של עדות שקר היה נמוך מסך השכירות השנתית של הבניין), אבל מחלקת המשפטים של העיר ניו יורק המעיטה בכך כטקטיקת משא ומתן סטנדרטית. [67] פומרנץ השווה את החלטתו של בראג שלא ללכת בעקבות קודמו בהעמדה לדין של טראמפ להתרסקות מטוס. בראג הגן על עצמו בכך ש"המטוס של מר פומרנץ לא היה מוכן להמראה". [68] פומרנץ טען עוד כי אם מישהו אחר מלבד טראמפ או נשיא לשעבר אחר היה מתנהל באותה צורה, היו מוגשים נגדם מיד אישומים. [69]
המשפט[עריכה]
ב-12 באוגוסט 2022 (חודש מאוחר מהצפוי),[34][51][70] התייצבו עורכי דין של הארגון ו-ויסלברג בפני השופט מרצ'ן כדי לדון בענייני קדם משפט. מרצ'ן הסכים לדחות אישום אחד נגד החברה מאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. [71] [72]
ב-18 באוגוסט, הודה וייסלברג ב-15 עבירות פליליות והסכים להעיד נגד הארגון במסגרת הסדר טיעון שבו הוא אמור לרצות חמישה חודשי מאסר ולאחר מכן חמש שנות מאסר על תנאי ועליו לשלם כמעט 2 מיליון דולר במיסים, ריבית וקנסות. אילו לא לקח את הסדר הטיעון, הוא היה צפוי לקבל 5 עד 15 שנות מאסר.[73]בראג טען שהטיעון "מערב באופן ישיר את ארגון טראמפ במגוון רחב של פעילות פלילית", בעוד שהארגון סירב לעסקת טיעון,[74] לפי הדיווחים משום שהתובע המחוזי רצה שהוא יודה בעבירות פליליות בעוד שעורכי דין של טראמפ הציעו עתירה לעונש קל יותר, וטראמפ עצמו דחה לכאורה קבלת כל טענה בגלל ההשפעה הפוליטית השלילית המשתמעת ו/או שהיא דורשת משתי הישויות התאגידיות המואשמות, תאגיד טראמפ ותאגיד השכר של טראמפ, לומר שעובדיהם עסקו ביודעין בהונאת מס.[75][76] הארגון טען כי הגופים הארגוניים יודו בחפותם מכיוון שהם "לא עשו שום דבר רע".[75][74] ב-12 בספטמבר קבע מרצ'ן שבוע לכל אחד מהצדדים להגיש בקשות נוספות והצהיר כי לא יאפשר לארגון או לוויסלברג "בשום אופן להעלות טיעון סלקטיבי לתביעה, או לטעון שמדובר בתביעה חדשה כלשהי". [77]
בחירת חבר המושבעים החלה ב-24 באוקטובר, כפי שמרצ'ן קבע, ונמשכה עד 28 באוקטובר. מתוך 132 מועמדים, כמחציתם הודחו (חלקם עקב הטיה אפשרית לכיוון ההגנה או התביעה) ונבחרו שבעה מושבעים. [78][79] עורכי הדין של טראמפ השתמשו בשניים מהאתגרים המחייבים שלהם.[79] הצהרות הפתיחה החלו ב-31 באוקטובר.[80] באותו יום, התובעים הצהירו כי וייסלברג יספק את "הסיפור הפנימי" של השימוש של החברה בהטבות נלוות,[81] בטענה שהוא הורה למחוק תשלומים מפנקסי החשבונות לאחר בחירתו של טראמפ לנשיא ארצות הברית. [82] עורכי הדין של הארגון האשימו את וייסלברג בשקר וטענו כי הוא הרוויח מהחברה ללא ידיעת הארגון או ידיעת טראמפ. [83] ג'פרי מקוני העיד כי הוא ניכה את העלות של פריטים כגון דירות, חכירות רכב ומזומן ממשכורות ברוטו, וכתוצאה מכך תשלומי מס נמוכים יותר.[84] הוא הצהיר כי הוא חשש שיפוטר אם יספר לטראמפ על תוכניות המיטיבות לוויסלברג וקלמרי האב[85] בנוסף, מקוני אמר כי לאחר בחירתו של טראמפ, עורכת הדין שרי דילון פיקחה על תיקון של נוהלי המס של הארגון. [86] מקוני העיד כי עמוד בספר החשבונות האישי של טראמפ מ-2012 (שסופק על ידי מזארס) שונה כדי להסיר את שמו של וייסלברג מתשלום של למעלה מ-30,000 דולר לבית ספר פרטי (בעותק שסיפק הארגון לחבר מושבעים במנהטן ב-2021). [87] מקוני העיד מאוחר יותר כי הוא "ידע שזה לא נכון [אבל] לא היה בטוח שזה לא חוקי" לשלם לאשתו של וייסלברג 6,000 דולר עבור עבודה שלא ביצעה כדי שתוכל לזכות בהטבות בביטוח הלאומי ושהוא פחד שיפסיד עבודתו אם סיפר לאחרים על עבודתו עבור וייסלברג הקשורה בהטבות נלוות. [88] [89][90] הן מקוני והן וייסלברג אמרו כי הם הסתמכו על רואה החשבון של מזארס דונלד בנדר, ששירת את הארגון במשך מספר שנים, כדי להבטיח את חוקיות מעשיהם. [91] מקוני הוכרז כעד עוין,[76] ובהמשך, הוצגו ראיות לכך שהחברה סיפקה למספר אנשים (כולל אלן ובארי וייסלברג) הטבות שנרשמו כתשלומים עבור עבודה עצמאית בחוזה.[92] לדברי וייסלברג, הבונוסים הללו נמשכו מגופים משניים כמו Mar-a-Lago וטראמפ הפקות, שקיזזו אותם כהוצאות.[85] וייסלברג העיד כי תוכנית זו הייתה בין מספר שיטות מס בלתי חוקיות שהארגון הפסיק בזמן בחירתו של טראמפ.[85][93] וייסלברג אמר שהוא ומקוני שינו את רישום השכר של הראשון כדי לנכות את עלות הבונוסים וכי הם זייפו טפסי W-2 .[85] וייסלברג הצהיר כי חלק מהתשלומים הנלווים לעובדים היו בסכומים של עד 100,000 דולר וכי נוהג זה בוצע באמצעות טופס 1099 מאז שנות ה-80. [94][93] הוא העיד כי קיבל הטבות של 1.76 מיליון דולר ללא מס וכי טראמפ אישר את התשלום לו ולמנהלים בכירים אחרים. [95] וייסלברג העיד שהטראמפים לא ידעו על התוכנית שלו להתחמק ממיסים על ידי שימוש בתלושי המשכורת שלו כדי להחזיר לארגון המחאות שכר לימוד לנכדיו, עליהם חתמו דונלד טראמפ ו (ב-2017) דונלד ג'וניור[93] כשנשאל, קבע וייסלברג כי "ביצעתי את פשעי [הונאת המס] עם ג'פרי מקוני [שאיתו] טיפלתי ישירות [כמו גם עם] תאגיד טראמפ ותאגיד השכר של טראמפ".[93] וייסלברג המשיך והעיד על כך ב-2017, אחרי אריק ודונלד טראמפ הבן נודע על התוכנית שלו, הוא ניצל את הפסקתה כדי לנהל משא ומתן על העלאה מהם - רכישת 200,000 דולר נוספים החל מ-2019. [96]
ב-21 בנובמבר, התביעה השהתה את טיעוניה, ובחרה שלא לזמן כעד את דונלד בנדר, שקיבל חסינות על מסירת עדות בעבר. ההגנה החלה באותו יום, קראה לבנדר לדוכן והציגה מסמכים העלולים להצביע על מודעות חלקית שלו למנהלי חברה שמקבלים הטבות נלוות המדווחות כעבודה חוזה עצמאית.[97] ב-28 בנובמבר דחה מרצ'ן את בקשת ההגנה להגיש תיקים שנעשו בלילה הקודם.[98] בנדר העיד כי וייסלברג טען כי הוא עומד בדרישות לתשלום כקבלן עצמאי.[99] עוד העיד כי שני הגופים הארגוניים וכמה עובדים הורידו את המיסים שלהם באמצעות תשלום בונוסים כאילו מדובר בעבודת ייעוץ.[98] לאחר שהוצג הפנקס הכללי של החברה, שבו ההטבות שסופקו לווייסלברג ולמנהלים אחרים היו ברורות לכאורה, בנדר הצהיר שזו לא אחריותו לבדוק.[98][100] כשנשאל, אמר בנדר שעשה "עבודה מדהימה" עבור החברה.[100] ההגנה ניסתה להכפישו כעד, ובאותו היום נחה דעתה.[98][101] מרצ'ן סירב להכריע בבקשה לביטול האישומים נגד ההגנה.[99][101]
יומיים של ויכוחי סיום החלו ב-1 בדצמבר. בתחילת מצגת ההגנה, התנגדו התובעים לכלול קטעי עדות של עדים שנמחקו מהפרוטוקול, שהשופט הורה להסירם. [102] ההגנה טענה כי וייסלברג פעל "רק כדי להועיל לעצמו", כשרק מקוני ובנדר חלקו באשמתו.[90][103] להפך, התביעה טענה כי ראיות רבות הראו שוייסלברג התכוון להועיל לחברה (במידה פחותה מלעצמו), [104] כאשר מקוני עוזר לו ולבכיר אחר להוריד את שכרם ולהשתמש בחיסכון טרום-מס כדי לשלם עבור הטבות מטעם החברה - כמו גם להוריד את עלויות השכר ומסי השכר הקשורים ל- Medicare .[105][90] התביעה הדגישה יומן סודי שמקוני השתמש בו כדי לעקוב אחר משכורות מופחתות והטבות מתאימות שבוקשו על ידי וייסלברג ואחרים, מה שהוביל למתן ספרים נפרדים למס הכנסה (IRS).[90] לטענת התביעה, הארגון חסך 3.5 דולר מיליון מהתוכנית של וייסלברג ובשלב מסוים הרוויח ממנה יותר ממנו.[106] התביעה רמזה שייתכן כי וייסלברג מגן על הארגון כדי להבטיח תשלום בונוס עתידי ממעסיקו.[105] התביעה טענה עוד כי דונלד טראמפ היה מודע למזימות ההונאה[103][105][90] וכי הוא "אישר באופן מפורש הונאת מס", תוך ציטוט של מסמך משנת 2012 עם חתימתו המתיר הפחתת שכרו של קלמרי האב ב-72,000 דולר (אותו סכום כמו שכירות הדירה שלו בפארק אווניו ), אך אמר שהוכחת הידיעה של טראמפ מיותרת כדי לערב את החברה.[107][106] הסנגוריה גם הסתייגה מהאישום, שספג מרצ'ן (למרות שקבע שהאישום הוגן מבחינת התביעה),[108][106] וגם השתמשה בה כדי לקרוא למשפט שגוי, מה שהשופט הכחיש.[109][107] [110]
לאחר שדחה את בקשות ההגנה להתייחס לתשלומי שכר הלימוד של טראמפ עבור נכדיו של וייסלברג כמתנות[108] ולהכריז על חוק אחריות תאגידית כ"עמומה מבחינה חוקתית", [111] הנחה מרצ'ן את המושבעים בנוגע להחלת חוק האחריות התאגידית בניו יורק על פסק דינם.[85] [112] חבר המושבעים החל בדיונים ב-5 בדצמבר.[109] [113] לפי החוק בניו יורק, חבר המושבעים היה צריך למצוא שוייסלברג (ו/או מקוני) פעלו "בשם" הארגון על מנת להכריז עליו אשם בפשעיו של וייסלברג; לדברי מרצ'ן, הדבר הצריך להוכיח כי "הייתה כוונה כלשהי לטובת התאגיד", אך זו לא הייתה חייבת להיות המטרה העיקרית של וייסלברג.[90] [114][105] כראיה הוצגו כ-400 מוצגים, באורך של כמה אלפי עמודים. לדברי אחד המושבעים, חבר המושבעים התייחס לטראמפ כ"סמית'" כדי להפחית את ההטיה וחשד שהוא ומשפחתו כנראה ידעו על תוכנית ההונאה. [115][116] חבר המושבעים מצא לכאורה את הטיעון של עורך הדין מייקל ואן דר וין ש"ויסלברג עשה את זה בשביל וייסלברג" משפיל, והשווה את ההצהרה בשליליות לטיעון ההגנה בתיק הרצח של או.ג'יי סימפסון ש"אם זה לא מסתדר, אתה חייב לזכות". עוד דווח כי חבר המושבעים מצא כי הלעג של ואן דר וין לקולו ודיבורו של בנדר הוא "קטן אופקים ומיותר" וחשב שדיבורו של מקוני במהלך עדותו עבור ההגנה (בהשוואה לשקט שלו עבור התביעה) ככל הנראה מהווה "שקר בלתי כשיר" שנועד לחסל את התביעה. חבר המושבעים מצא פה אחד את הארגון אשם בהונאה ושקל בקפידה כל אישום.[116]
ב-6 בדצמבר הורשע הארגון בכל 17 האישומים הפליליים שניצבו בפניו, [117][118] תשעה עבור תאגיד טראמפ ושמונה עבור תאגיד השכר של טראמפ.[16][118][119] ההגנה הודיעה כי תערער על גזר הדין.[119] ב-10 בינואר 2023, נשפט וייסלברג בהתאם להסדר הטיעון שלו.[15] ב-13 בינואר נקנס הארגון בסכום המרבי המותר, כ-1.6 מיליון דולר [120][75] (עם שלושה אישומים בגין הונאת מס ועוד מספר אישומים בגין עבירות כגון קשירת קשר וזיוף רישומים עסקיים).[80][81][36][98] הארגון עלול להיות מושפע עוד יותר מבנקים ועסקים בעלי מדיניות פנימית נגד התמודדות עם עבריינים. [121][119]
חבר המושבעים הגדול הרביעי[עריכה]
עד תחילת 2023, דווח כי התובעים קיוו להגיש כתבי אישום חדשים נגד וייסלברג כדי ללחוץ עליו להעיד נגד טראמפ, אולי בקשר לתשלום דמי השתיקה לסטורמי דניאלס, שלפי הדיווחים לסמנכ"ל הכספים לשעבר היה ידע ישיר עליו, או הונאת ביטוח אפשרית.[6] [122] בנוסף, בכיר לשעבר במשרד המשפטים האמריקני שנשכר על ידי התובעת בסוף 2022, שהוביל את התיק האזרחי של התובעת של ניו יורק נגד טראמפ, עשוי להוביל גם את החקירה הפלילית הרחבה יותר. [123] לאחר גזר הדין של הארגון, בראג אישר כי חקירה רחבה יותר שלו תימשך "כל עוד העובדות והחוק ידרשו".[17]
ב-17 בינואר 2023, נפגש כהן עם משרד התובע המחוזי בנוגע לתשלום דמי השתיקה, שצפוי להיבחן כאישום בגין זיוף רישומים עסקיים,[124][2] שבדרך כלל חלה עליו תקופת התיישנות של שנתיים. (לא כולל זמן שבו נאשם בילה מחוץ למדינת ניו יורק לאחר המעשה הפלילי האחרון שלו). [125] זה היה אפשרי להסלים לעבירה פלילית אם הפשע בוצע כדי לבצע או להסתיר עבירה שנייה, שתאריך את תקופת ההתיישנות לחמש שנים. [126] המועמדים לעבירה השנייה כוללים הונאת מס (מכיוון שלא שולמו מיסים על החזר של 420,000 דולר לכהן), [127] [128] הפרה של אחד מכמה חוקי בחירות במדינה,[124][129] או (פחות בטוח) הפרה של חוק בחירות פדרלי. [130] [131]
ב-30 בינואר, דווח כי חבר מושבעים גדול החל לשמוע ראיות הקשורות לתשלום. [132] בפברואר 1, כהן אמר שהוא מסר את הטלפונים הסלולריים שלו לתובעים של התובע המחוזי, שרצו ראיות לתקשורת כולל הקלטות קול של עורך דינו לשעבר של דניאלס קית' דיווידסון . [133] באותו שבוע, התובעים אישרו שהם עשויים למנף אישומים נוספים, כולל הונאת ביטוח נגד וייסלברג, כדי ללחוץ עליו להפנות גב לטראמפ. [134] ב-8 בפברואר נפגש כהן עם לשכת התובע בפעם ה-15, ומתוכננת פגישה נוספת; הוא אישר את ודאותו שניתן להגיש כתבי אישום נוספים. [135]
ב-1 במרץ, ה"ניו יורק טיימס" דיווח כי קליאן קונווי, שניהלה את החודשים האחרונים של מסע הבחירות של טראמפ ב-2016, וידעה על תשלום דמי השתיקה נראתה באותו יום נכנסת למשרד התובע. ה"טיימס" ציין כי ההגנה עשויה לנסות להכפיש את כהן כעד, אך ציין כי אם טראמפ יורשע, הוא עלול לעמוד בפני עונש לא חובה של עד ארבע שנות מאסר. [136] ב-3 במרץ נפגש כהן עם משרד התובע המחוזי בפעם ה-18 וציפה להעיד בפני חבר המושבעים הגדול "בקרוב מאוד". [137] היועצת לממשל טראמפ, הופ היקס, נפגשה עם משרד התובע המחוזי ב-6 במרץ, אז העידו שני עובדי ארגון, כמו גם שני בכירים לשעבר ב-National Enquirer שעזרו לתיווך בעסקת דמי השתיקה ועורך דין של דניאלס. [138] קונווי נפגשה בפעם השנייה עם משרד התובע המחוזי במרץ 8. [139]
ב-9 במרץ, התובעים הציעו לטראמפ הזדמנות להעיד בפני חבר המושבעים הגדול בשבוע שלאחר מכן, דבר שמצביע על כך שהם כנראה מתכוננים להגיש נגדו כתב אישום. [140] [141] בערך באותה תקופה, טראמפ והדובר שלו החלו להתייחס הן לטענתה של דניאלס והן להליכי התביעה כ"סחיטה". [142] ב-10 במרץ, עורך דינו של טראמפ, ג'ו טקופינה, ביקש ממחלקת החקירות של עיריית ניו יורק לבדוק את החקירה הפלילית, תוך טענה של "התחמשותה". [143] ב-13 במרץ הודיע טקופינה שמרשו לא יעיד. [144] באותו שבוע, על פי הדיווחים, כהן העיד בפני חבר המושבעים. [145] [146] ב-15 במרץ, דניאלס נפגשה עם משרד התובע המחוזי והסכימה להעיד במידת הצורך. [147] מוקדם למחרת בבוקר דיווח ה"גרדיאן" כי עורכי דינו של טראמפ טענו בפני התובע המחוזי כי אין להגיש כתב אישום נגד טראמפ על בסיס שהתשלום לא נמשך מכספי הקמפיין והיה מבוצע ללא קשר למועמדותו. [148] ב-20 במרץ, מסר רוברט קוסטלו, עורך דין מטעם טראמפ שייצג את כהן, עדות שבה ניסה להכפיש את מהימנותו של כהן, בעוד כהן עמד מנגד כעד סותר. [149] ב-22 במרץ, קוסטלו סיפק מיילים שבאמצעותם ניסה להוכיח שכהן שיקר לעיתים קרובות. [150]
ברשת החברתית שלו, Truth Social, טראמפ טען כי הוא ייעצר ב-21 במרץ וכי ההליכים היו דיסאינפורמטיביים בגיבוי הנשיא ג'ו ביידן, וקרא לתומכיו שלו לעסוק במחאה פוליטית. [151][152][153] סוכנויות אכיפת החוק והביטחון התכוננו להגשת כתב אישום פוטנציאלית נגד טראמפ באותו שבוע, במיוחד באזורי בית המשפט הפלילי במנהטן ומגדל טראמפ, כולל על ידי מעקב אחר איומים מקוונים.[152] [154] [155] ב-21 במרץ, טאקופינה הכחיש כי יצר מערכת יחסים של עורך דין-לקוח עם דניאלס[156] (שבגינן יכל התובע לעבור כדי לפסול את עורך הדין), שלפי הדיווחים החלו ב-2018 כאשר היא התקשרה איתו (בעקיפין על פי טאקופינה) לגבי ייצוגה האפשרי בשערורייה. [157] [158] בנוסף, ב-21 במרץ, התברר שוב שבשנת 2018 כינתה טקופינה את תשלום ההשתקה "הסכם בלתי חוקי", "הונאה", ו"בעיה פוטנציאלית למימון מסע הפרסום". עורכת דין של דניאלס סיפקה גם הודעות דוא"ל שמראות כי היא חשפה מידע סודי לטקופינה ולמשרד שלו, דבר שהוא הכחיש.[156] בנוסף, ב-22 במרץ, דניאלס אמרה שהיא מסרה לעורך הדין שלה רישומי טלפון ש"יפגעו" בטראמפ. [159] ב-24 במרץ, טראמפ, תוך שהוא מציין את ציפיותיו לנשיאות, רמז כי "מוות והרס פוטנציאליים" עלולים לנבוע מההאשמה הכוזבת לכאורה של בראג. [160]
חבר המושבעים התכנס מחדש ב-27 במרץ, כאשר המו"ל לשעבר של ה-National Enquirer, דייוויד פקר, העיד. [161] חבר המושבעים לא היה צפוי לדון בתיק שוב עד אולי בסוף אפריל, [162] [163] אלא שב-30 במרץ - בעקבות עדויות של עדים בנוגע לרומן לכאורה של טראמפ עם דוגמנית הפלייבוי לשעבר קארן מקדוגל [164] - היא הצביעה להאשים את טראמפ. כתב האישום הוגש תחילה תחת חותמת התובע המחוזי וכולל על פי הדיווחים למעלה מ-30 אישומים הקשורים להונאה עסקית, כולל לפחות עבירה פלילית אחת. [165][166][167] על פי עוזר ראשי לשעבר של תובע תחת ואנס, עם הגשת כתב האישום של טראמפ, השופט היה עשוי לבקש מחבר המושבעים לשמור את החלון לפני הכניעה קצר מסיבות ביטחוניות. [168] משרד התובע המחוזי פנה לטראמפ בערב ה-30 במרץ כדי לתאם את הסגרתו, שצפויה הייתה להתרחש בתחילת השבוע הראשון של אפריל.[169] [170] אם טראמפ לא יעמוד בדרישות ונשאר בפלורידה (מה טקפינה אמר שלא יעשה זאת),[171] הוא יידרש להסגרה, אשר תצטרך להיות מאושרת (ואולי להתעכב אך לא להיעצר) על ידי מושל המדינה ההיא ויריבו של טראמפ בפריימריז לנשיאות המפלגה הרפובליקנית ב-2024, רון דסנטיס. למרות שדסנטיס טען שפלורידה לא תשתף פעולה, [172] טראמפ היה צפוי לנסוע מאותה מדינה לניו יורק ב-3 באפריל. הוא היה צפוי לבקר במשרד התובע המחוזי ב-4 באפריל ושילקחו ממנו טביעת אצבע ותמונת המעצר שלו (בלי להיות אזוק ועם מלווה של השירות החשאי).[171][167] הליכים בבית המשפט היו צפויים להתקיים באותו היום, כולל העמדה לדין של טראמפ, כאשר ככל הנראה יוגשו הטיעונים נגדו.[169] [173] [174] הצוות המשפטי של טראמפ אמר שהוא לא יחפש הסדר טיעון ויילחם בהאשמות. [175]
תגובות[עריכה]
בדצמבר 2020, מנחה פוקס ניוז שון האניטי הצהיר כי "הנשיא מחוץ לדלת צריך לחנון את כל משפחתו ואת עצמו כי הם רוצים שציד המכשפות הזה יימשך לנצח, הם כל כך מלאי זעם וטירוף נגד הנשיא. " [176] כמה ערוצי חדשות העלו השערות שהנשיא עשוי לחון מראש את ילדיו בקשר לתיק הפלילי, אם כי הסמכות חלה רק על פשעים פדרליים.[13] בעצרת פוליטית ב-3 ביולי 2021, נראה שטראמפ הכיר באמיתות ההאשמות הפליליות של התובעים בניו יורק נגד החברה שלו, ואז תיאר הגשת מיסים כמבלבלת בדרך כלל; העיתונאי אנדרו פיינברג התייחס להצהרות הללו כ"הודאה". כותב סלייט השווה את הבלבול לכאורה של טראמפ לגבי מיסים במומחיות העצמית הקודמת שלו, למשל, ואמר שהוא "חכם" על כך שלא שילם מס הכנסה במהלך שנים מסוימות בזמן שהתמודד נגדהילרי קלינטון ב-2016.[177] [178]
באמצע 2021 הסכימה הוועדה הלאומית הרפובליקנית (RNC) לתמוך כלכלית בהגנה המשפטית של טראמפ בשתי החקירות.[179] באוקטובר היא שילמה 121,670 דולר למשרד עורכי דין שהועסק על ידי טראמפ. בחודש הבא, דובר רפובליקני (GOP) כינה את טראמפ "מנהיג המפלגה שלנו שרקורד ההישגים שלו הוא קריטי למפלגה" והתייחס לחקירות כ"ציד מכשפות שאינו נגמר" על ידי הדמוקרטים.[180] בדצמבר דווח כי ה-RNC הסכים לשלם עד 1.6 דולר מיליון מהוצאות המשפט של טראמפ בשני המקרים.[179] כמה מקורות ציינו כי העניינים שנחקרים התרחשו לפני שטראמפ הפך לנשיא.[180] בשיחה עם האניטי בפוקס ניוז בפברואר 2022, אריק טראמפ טען שהחקירות מתנהלות רק בגלל שאביו היה "המוביל הברור לשנת 2024". [181] בתחילת יולי 2022, דיווח ה- Washington Examiner כי טראמפ שוקל להכריז על מועמדותו לנשיאות בקרוב, ככל הנראה על מנת להגביר את כוחו נגד "הדיונים החריפים" בוועדת החקירה של בית הנבחרים על מתקפת ה-6 בינואר.[182] ה-RNC ציין כי הוא יפסיק את המימון המשפטי לטראמפ כנדרש אם יודיע רשמית על מועמדותו.[182] מאוחר יותר ביולי, רולינג סטון דיווח שטראמפ מקווה להשתמש במשרד ההנהלה כדי להגן עליו מפני תביעה פדרלית, אבל "החוק פחות ברור בנוגע לאפשרות שנשיא יעמוד לדין ממדינות בזמן כהונתו."
בינואר 2022, NBC News ציטטה עורך דין פלילי שהיא מעסיקה כאנליסט משפטי, שציין: "באופן כללי, לשקר לבנק כדי לקבל הלוואה יכול להיות פשע".[37] עורך דין מניו יורק שעבד עבור סיירוס ואנס ג'וניור מכנה משפט פוטנציאלי נגד טראמפ "סיוט לוגיסטי", ואמר שזה "יהיה חסר תקדים בבית משפט שראה הרבה מאוד מקרים מתוקשרים במהלך העשורים".[7] מנהל המידע הציבורי לבתי המשפט של מדינת ניו יורק מציין כי 4,000 קציני בתי משפט (עם הכשרה דומה למשטרה) מועסקים כדי לשמור על ביטחון הציבור במידת הצורך.[7] בעקבות התפטרותם של שני התובעים הראשיים מהתיק הפלילי, סברו כלי תקשורת ועורך דינו של טראמפ כי נראה כי החקירה מתפרקת; חלקם ציינו כי בעוד שלוואנס היה אמון בתיק הפלילי, יורשו, בראג, גילה פחות עניין.[58][61] [183] ב-25 באפריל, מפגינים של Rise and Resist התאספו מחוץ לבית המשפט של מחוז ניו יורק עם שלט גדול שעליו כתוב "אישום טראמפ".[184] לדברי מומחה משפטי שצוטט על ידי ה"גרדיאן" במאי, טבעם של חבר המושבעים הגדול מעדיף לעיתים קרובות את התביעה, כאשר רק רוב הצבעות נדרשות כדי להבטיח הגשת כתב אישום, כמו גם "ראיות מספיקות מבחינה משפטית לפשע ו ... סיבה סבירה להאמין שהאדם הנאשם ביצע את הפשע הזה". [185] בפודקאסט ביולי עם ג'ון סי קופי, פומרנץ טען כי טראמפ היה מואשם אלמלא "השפעתו הפיננסית והפוליטית" וכי תוצאה כזו "תצדיק את שלטון החוק". [186] בתחילת 2023, כהן סבר שייתכן כי בראג לא הלך בדרכו של קודמו בשל הצורך שלו להדביק תחילה את התפקיד החדש שלו. [187]
בתחילת ספטמבר 2022, פרופסור למשפטים ג'סיקה לוינסון הצהירה ב- NPR כי לקמפיין הפוטנציאלי של טראמפ לבחירות לנשיאות 2024 "לא תהיה השפעה משפטית על אף אחת מהחקירות הפליליות נגדו [אבל] תהיה השפעה פוליטית עצומה" בנוגע לשלטון החוק ובחירות עתידיות. [188] ב-22 בספטמבר, מערכת הוול סטריט ג'ורנל - לאחר שכתבה מוקדם יותר השנה שהחקירה "נראית כמו עדות נוספת לשקיעת שלטון החוק האמריקאי" - קבעה כי "טראמפ עשה קריירה עסקית ופוליטית מלהתחמק עם כל מה שהוא יכול, וקל לדמיין שהוא חצה גבול". [189] [190] מאוחר יותר החודש, עוזר התובע המחוזי לשעבר ומנהל חילוט נכסים במשרד התובע המחוזי במנהטן טען, "זה הולך להיות תיק קשה מאוד עבור הנאשמים לנצח. אחת ההגנות הטובות ביותר לעניין זה היא לעכב."[191] כתבת הניו יורק טיימס גייל קולינס סברה שתומכי טראמפ לא יהיו מנוכרים על ידי הונאה לכאורה של הנשיא לשעבר, בגלל שהוא כבר ידוע בעיוות האמת. [192]
ב-4 בנובמבר, תוך שהיא מציינת את מעורבותו המוצהרת של מקוני במתן הטבות נלוות, אנדריאה ברנשטיין הצהירה ב-NPR כי "על פי החוק בניו יורק, החברה נושאת באחריות פלילית אם סוכנים ניהוליים גבוהים יבצעו פשעים".[84] ב-14 בנובמבר, CBS News ציטטה עובד לשעבר במחלקת הנהלת החשבונות של הארגון שאמר שהוא יודע על ההטבות הנלוות של אלן ובארי וייסלברג וכי נטייתו של הראשון עם טראמפ ידועה בתוך המחלקה.[92] ב-15 בנובמבר, ניו יורק דיילי ניוז טען כי הסרת שמו של וייסלברג מהעתק של דף מהפנקס של טראמפ (שסופק לחבר מושבעים גדול בעיר ניו יורק ב-2021) עלולה להוות שיבוש מהלכי משפט. [193] לאחר שההגנה במשפט הפלילי הפסיקה את טיעוניה, רויטרס טענה כי עדותו של העד דונלד בנדר "נראית כי היא מגיבה... ומחזקת את תיק התביעה".[99]
באמצע נובמבר, CBS News דיווחה כי שלושה משרדי עורכי דין המעורבים במשפט הפלילי קיבלו יותר מ-500,000 דולר מ-Save America PAC וה-RNC במהלך החודשיים הקודמים. [194] כמה מומחים פוליטיים טענו שהתוצאה של ההרשעה הפלילית תגרום פגיעה מועטה בקריירה הפוליטית של טראמפ בשל אי הרשעה אישית.[195] לעומת זאת, מספר אנשים שחלקו ידע הפנימי על החקירות טוענים שטראמפ היה מעורב באופן אישי בפסק הדין האשמה נגד החברה שלו, למרות הכחשות של עוולות שנעשו מטעמו.[196] כתב אישום או אפילו הרשעה לא ימנעו חוקתית את טראמפ מהבחירות לנשיאות. [197]
ב-16 בנובמבר 2022, בית משפט לערעורים בניו יורק קבע שכהן יוכל לתבוע את הארגון להחזר הוצאות משפט (בטווח של מיליוני דולרים) עבור התדיינות משפטית הקשורה לטראמפ, לרבות החקירות של התובע המחוזי והתובעת של מדינת ניו יורק. [198] לאחר הרשעת הארגון בתיק הפלילי, כהן הצהיר כי טראמפ "צריך להיות מאוד לא בנוח" לגבי עדותו שלו בפני משרד התובע. [199] חלקם שיערו כי ההרשעה תזיק מאוד למוניטין של החברה, כאשר פרופסור למשפטים באוניברסיטת פייס כינה זאת "מכת מוות".[196] [200] בלומברג סבר כי ההאשמות הפליליות יואפלו מהשפעתם. [201] חבר מועצת עיריית ניו יורק, שקר קרישנן, קרא למחלקת הפארקים של העיר לסיים חוזה מגרש גולף עם ארגון מסונף (בעבר נוסה ללא הצלחה על ידי ראש העיר לשעבר ביל דה בלאזיו בתגובה לפיגוע הקפיטול בארצות הברית ב-6 בינואר ), אך דובר ראש העיר אריק אדמס ציין שהחבר עצמו לא הורשע, כך ש"סיום החוזה שקיבלנו בירושה עדיין ידרוש מהעיר לשלם עד עשרות מיליוני דולרים לשותפות טראמפ". [202] ב-1 בינואר 2023, בעל טור דעה של MSNBC ציטט את החקירות בין כמה אחרים בטענה שטראמפ צפוי להיות מואשם באותה שנה. [203] בכתבה לניו יורק דיילי ניוז, העיתונאי החוקר דייוויד קיי ג'ונסטון סבר כי ניתן להרשיע את טראמפ ב"האשמות של הונאה במס הכנסה של המדינה שקל להוכיח" בהתבסס על מסמכים הזמינים למשרד התובע המחוזי, לרבות דוחות המס שפורסמו בפומבי של טראמפ שלדברי ג'ונסטון היו. "עשירים במה ש-IRS מכנה 'תגי הונאה'", כגון "מאות אלפי דולרים בהוצאות בלתי מוסברות" בטפסים רבים של לוח ג' המציגים הכנסה אפסית ו"הכנסות והוצאות ש[מתואמות באופן חשוד] לדולר". ג'ונסטון הצביע על כך שהשיטה הקודמת ששימשה את טראמפ ב-1984 ו (לפי ג'ונסטון) נמצאה על ידי שופטי ניו יורק כהונאת מס אזרחית, שלטענתו, טראמפ ללא ספק ידע לפני שחזר על עצמו 26 פעמים, ובכך סיפק ראיות למציאות הנפש (ידיעה על כוונתו הפלילית).[204]
ה"אינדיפנדנט" ציין כי שעות לאחר גזר הדין של הארגון, דונלד טראמפ ג'וניור פרסם פוסט במדיה החברתית שלעג לתשלום מיסים, ורמז שהוא תומך באינטרסים זרים, כלומר אוקראינה בהגנתה מפני פלישה רוסית. [205]
באמצע מרץ 2023, היריבה הפוטנציאלית למועמדות הרפובליקנית לשנת 2024, אסא האצ'ינסון, טענה שאם יוגש כתב אישום, על טראמפ להסיר את מועמדותו "מתוך כבוד למוסד הנשיאות", לא בגלל שזה יהיה מרשיע מבחינה שיפוטית אלא בגלל שזה יסיח את דעתו מהבחירות. [206] [207] חמשת הסנאטורים של הרפובליקה הדמוקרטית שתמכו בקמפיין של טראמפ אמרו שהגשת כתב האישום שלו לא תשנה את תמיכתם בו. [208] היועץ לביטחון לאומי לשעבר בפיקודו של טראמפ, ג'ון בולטון, הצהיר כי הוא מקווה שהתובעים בניו יורק היו "מאוד מאוד בטוחים בתיק שלהם", כי אם הם יגישו כתב אישום אך לא ירשיעו את טראמפ, זה יחזק את הקמפיין שלו. [209] ג'ניפר רובין, עורכת דין לשעבר ועד 2020 שמרנית, טענה כי המפלגה הרפובליקנית עלולה להעדיף להפסיד בבחירות הכלליות ב-2024 מאשר להוקיע את טראמפ. [210] לפי מסע הפרסום של טראמפ, הוא גייס מעל 4 מיליון דולר בכספים ביממה הראשונה לאחר פרסום הידיעה על כתב האישום.[167]
במרץ, נציב ועדת הבחירות הפדרלית (FEC) לשעבר אמר שזה לא תפקידו של התובע המחוזי של מנהטן לתבוע הפרת כספים של קמפיין פדרלי (שלא ניתן לטעון שהתשלום "הסדר המטרד" לא היווה), ובמקום זאת הוא סמכות השיפוט של FEC או משרד המשפטים (ששניהם ידעו לכאורה על המעשים לכאורה של טראמפ אך בחרו שלא להעמידו לדין). [211] ב-20 במרץ, שלושה רפובליקנים בבית הנבחרים (יו"ר ועדת המשפט ג'ים ג'ורדן, יו"ר ועדת הפיקוח ג'ים קומר, ויו"ר ועדת המינהל, בריאן סטיל) שלחו לבראג מכתב ובו דרשו מסמכים ועדויות הקשורים לחקירה. הם כינו את כתב האישום הפוטנציאלי של טראמפ "ניצול חסר תקדים של סמכות התביעה" המבוסס על "תיאוריה משפטית חדשה" לרבות חוקי התיישנות כביכול שפג תוקפם, [212] ואמרו שהאישום "יהרוס את האמון ביישום השווה של הצדק ויפריע ללא שינוי בחוק... הבחירות לנשיאות 2024". הם קבעו את המועד האחרון ל-23 במרץ כדי לדון בהקמת שימוע לפני הקונגרס שהם רצו שבראג יופיע בו. [213] דובר תובע המחוז הגיב ב-20 במרץ כי "לא נבהל מניסיונות לערער את הליך המשפט, וגם לא ניתן להאשמות חסרות בסיס להרתיע אותנו מיישום הוגן של החוק". [214] [215] ב-23 במרץ, כינה עורך דין מחוזי את הדרישה חסרת תקדים ובלתי לגיטימית, ואמר כי היא מבוססת על הצהרתו של טראמפ שיוגש נגדו כתב אישום ב-21 במרץ וטען כי ציות יחשוף מידע סודי ויפריע לחקירה. [216] יו"ר בית הנבחרים, קווין מקארתי, אמר שהוא ישתמש בכוח הקונגרס כדי לחקור את בראג.[167]
נציגת טראמפ, מרג'ורי טיילור גרין, הזהירה מפני הפגנות נגד כתב האישום הפוטנציאלי של טראמפ, והזהירה מפני חזרה על המתקפה ב-6 בינואר; [217] היא הפכה את העמדה הזו לאחר שהאישומים הוגשו בפועל. [218] NBC ניו יורק השוותה את הרטוריקה של טראמפ בקריאותיו להפגנות לזו שבה השתמש לפני המרד.[152] קווין מקארתי גם התנגד להפגנות, וטען שאפילו טראמפ לא רצה אותן. [219] עורך הדין השמרני ג'ורג' קונווי ניצל את ההזדמנות כדי להציע שההגנה הטובה ביותר (אם כי לא סבירה) של טראמפ יכולה להיות אי שפיות.[153] שני צהובונים בניו יורק עם נטיות פוליטיות הפוכות בדרך כלל, הדיילי ניוז והפוסט, גינו את הרטוריקה של טראמפ בקריאה למחאה כ"מסוכנת" ו"מטורפת", בהתאמה. [220] האנליסט המשפטי גלן קירשנר טען שטראמפ הפר את חוקי המדינה בכך שניסה לחסום את החובות הרשמיים של התובע.[221] הקומיקאי והפרשן הפוליטי ג'ון סטיוארט הצהיר כי "שלטון החוק אינו לוקח בחשבון אם [כתב אישום] עלול להפוך אותך לקדוש מעונה למישהו". [222] דיפ-פייק והדמיות אחרות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית (AI) המתארות את טראמפ נעצר ו/או בורח שהופצו ברשתות החברתיות עם כותרות מזויפות, והוכחו שנויות במחלוקת ופופולריות בשני הצדדים של הקשת הפוליטית, אם כי מסיבות הפוכות. [223] מייסד Bellingcat, אליוט היגינס, נחסם מתוכנת ה-AI Midjourney לאחר שהשתמש בה כדי ליצור תיאורים של טראמפ כלוא ויצירותיו שהפכו לוויראליות. [224] סוכנות הידיעות AP ציינה כי הצילומים של סצנת מחאה עבור Joker: Folie à Deux בעיר ניו יורק התנגשו בצירוף מקרים עם קריאותיו הנכזבות של טראמפ למחאה. [225]
במקביל להליכים, הצעת חוק שהתקבלה בסנאט של ניו יורק ב-22 במרץ נועדה להחריג את כהונתו של נשיא ארצות הברית מהזמן שנספר לפי חוקי ההתיישנות, שכן חסינות נשיאותית עשויה לשמש כדי להתחמק מהעמדה לדין. [226] [227]
היו שטענו שללא קשר להאשמות בשערוריית דמי השתיקה, טראמפ אוים ברצינות רבה יותר מחקירת הבחירות בג'ורג'יה 2020 וחקירת היועץ המיוחד של ג'ק סמית' על הפיגוע ב-6 בינואר וההתנהלות השגויה של טראמפ ברישומי הממשלה. [228][166]
ראו גם[עריכה]
- עניינים משפטיים של דונלד טראמפ
- רשימה של תביעות משפטיות הקשורות לדונלד טראמפ
ביאורים[עריכה]
שגיאת לואה ביחידה package.lua בשורה 80: module 'יחידה:PV-options' not found.
קישורים חיצוניים[עריכה]
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 2.0 2.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 6.0 6.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 7.0 7.1 7.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 10.0 10.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 13.0 13.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 14.0 14.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 15.0 15.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 16.0 16.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 17.0 17.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 25.0 25.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 26.0 26.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 27.0 27.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 31.0 31.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 34.0 34.1 34.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 35.0 35.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 36.0 36.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 37.0 37.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 42.0 42.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 44.0 44.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 50.0 50.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 51.0 51.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 53.0 53.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 58.0 58.1 58.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 59.0 59.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 61.0 61.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 74.0 74.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 75.0 75.1 75.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 76.0 76.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 79.0 79.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 80.0 80.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 81.0 81.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 84.0 84.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם ":75" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ 85.0 85.1 85.2 85.3 85.4 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 90.0 90.1 90.2 90.3 90.4 90.5 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 92.0 92.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם ":78" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ 93.0 93.1 93.2 93.3 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 98.0 98.1 98.2 98.3 98.4 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 99.0 99.1 99.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם "defrest" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ 100.0 100.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 101.0 101.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 103.0 103.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 105.0 105.1 105.2 105.3 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 106.0 106.1 106.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 107.0 107.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 108.0 108.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 109.0 109.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 116.0 116.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 118.0 118.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 119.0 119.1 119.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 124.0 124.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 152.0 152.1 152.2 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם ":0" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ 153.0 153.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם "insane" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 156.0 156.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 166.0 166.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם ":10" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ 167.0 167.1 167.2 167.3 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם ":16" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה שגיאת ציטוט: תג<ref>בלתי־תקין; השם ":16" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 169.0 169.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 171.0 171.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 179.0 179.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 180.0 180.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 182.0 182.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ 196.0 196.1 שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת. שגיאת ציטוט: תג
<ref>בלתי־תקין; השם "fallout" הוגדר כמה פעמים עם תוכן שונה - ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
- ↑ שגיאת תסריט: היחידה "citation/CS1" אינה קיימת.
קטגוריה:ארגון טראמפ קטגוריה:דפים עם תרגומים שלא נסקרו
This article "חקירה פלילית בניו יורק של ארגון טראמפ" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:חקירה פלילית בניו יורק של ארגון טראמפ. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
