תוכנית סער לתיקון מערכת המשפט
תוכנית סער לתיקון מערכת המשפט היא תוכנית שהכריז עליה גדעון סער ומפלגת תקוה חדשה לפני בחירות 2021.
הצידוק לתוכנית[עריכה]
התוכנית נתלית בטענה כי בעשורים האחרונים ישנה מגמה הולכת וגוברת של שימוש יתר בכוחה של המערכת המשפטית, דבר אשר הוביל להפרת האיזון בין הרשויות בדמוקרטיה וירידה תלולה באמון הציבור במערכת המשפטית, ולכן נדרשת תכנית מקיפה להחזרת האיזון בין המערכות, בדגש על הוספת איזונים ובלמים למערכת המשפטית, דבר אשר יחזק את הדמוקרטיה הישראלית, את שלטון החוק ואת אמון הציבור, שהינו נדבך יסוד במדינה דמוקרטית, במערכת המשפט ואכיפת החוק.
פיסקת התגברות[עריכה]
ביקורת שיפוטית על חקיקה מקובלת בעולם הדמוקרטי, אולם הינה דבר חריג שבחריגים. לפיכך, יש לקבוע כי רק בית המשפט העליון, ובעילות שיוגדרו בלבד, יהיה רשאי לפסול חקיקה ראשית של הכנסת. במקביל, הכנסת תחוקק פסקת ההתגברות, לפיה המילה האחרונה בנושאי חקיקה תהיה של הרשות המחוקקת, והיא תוכל, ברוב שיוגדר בחוק, לגבור על פסיקת בג”ץ.
פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה[עריכה]
פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה והעברת סמכויות התביעה לפרקליט המדינה, כיון שמודל היועץ המשפטי לממשלה בישראל הוא יחיד מסוגו בעולם, והוא מעניק כוח קיצוני לאדם שאינו נבחר ציבור. כיום, כל המערכת הציבורית למעשה כפופה לו (משרדי ממשלה, רשויות מקומיות, רשויות סטטוטוריות, חברות ממשלתיות, תאגידים סטטוטוריים ועוד), ועמדתו מחייבת את כלל הגופים המדינתיים בנוגע לפרשנות החוק, והוא מהווה מונופול בכל הקשור לייצוג עמדות המדינה בבתי המשפט. יתרה מזאת, תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מגלם בתוכו ניגוד עניינים אינהרנטי: מצד אחד, הוא שותף מרכזי בעבודת הממשלה. הוא נותן לשרים חוות דעת באופן שוטף, כיצד עליהם לנהוג בפרשנות החוק, ולקדם ענייני משרדיהם ומדיניותם. מצד שני, הוא עומד בראש התביעה הכללית, ומכאן המחליט בסוגיות של חקירה והעמדה לדין של הדרג הפוליטי (ראש-ממשלה, שרים, חברי כנסת).לכן, יש לפצל את מוסד היועץ המשפטי לממשלה וזאת באמצעות העברת סמכויות ראש התביעה הכללית לפרקליט המדינה והותרת סמכויות הייעוץ והייצוג בידי היועץ. צעד זה יחזק את עצמאותו של היועץ המשפטי ויחזק את הדמוקרטיה.
ביטול מונופול הייצוג של היועץ המשפטי לממשלה[עריכה]
יש לבטל את מונופול הייצוג ולאפשר לשרי הממשלה, במקרים שבהם היועץ המשפטי לממשלה מסרב לייצג את עמדתם, לקבל ייצוג משפטי אחר, וזאת בנוסף על עמדת היועץ המשפטי לממשלה.
שימוע פומבי למועמדים לשפיטה בבית המשפט העליון[עריכה]
הסמכות השיפוטית של בית המשפט הולכת ומתעצמת בשנים האחרונות, ואיתה גם מידת השפעתם של שופטי בית המשפט העליון על עיצוב אופייה של מדינת ישראל, התפתחות תפיסת הפרשנות הרחבה, שלעתים גוברת על הוראותיו הכתובות של החוק, הפכו את תפיסת עולמם של השופטים למרכיב חשוב שיש לקחת בחשבון בתהליך הבחירה, תהליך שראוי לבצע בשקיפות מקסימלית. לכן, יש לאפשר לחברי הוועדה למינוי שופטים ולציבור, ללמוד על תפיסות היסוד של המועמדים, ועמדותיהם בכל הנוגע לסוגי השאלות העקרוניות שבית המשפט אמור לעסוק בהן, כגון: פרשנותם לחוקי היסוד הקיימים, השקפתם על הפרדת רשויות, עמדתם בנוגע לצורך שבאיזון הראוי בין ערכים ועוד.
This article "תוכנית סער לתיקון מערכת המשפט" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:תוכנית סער לתיקון מערכת המשפט. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.