פסק דין ביטול גיורי הרב דרוקמן
בשנת 2009 פסק בית הדין הגבוה בראשות הרב שרמן שיש לבטל את כל הגיורים שנעשו במערך הממלכתי תחת ראש המערך הרב דרוקמן. נימוקיו העיקריים היו שהדיינים פסולים לדון משום שהם מגיירים באופן קבוע נגד ההלכה ללא קבלת מצוות, וכן שהרב דרוקמן חתם על תעודות המרה של גיורים בהם לא נכח.
פסק הדין עורר פולמוס ציבורי סוער, משום שההשלכה שלו הייתה ביטול למפרע של מאות גיורים, דבר שגורר ביטול הנישואין שלהם ועוד.
בעקבות פסק הדין, הרב עאמר שכיהן אז כרב ראשי העביר את התיק לדיון נוסף בבית הדין האזורי בתל אביב, תחת הרכב דיינים חדש - הרב שרמן, הרב דיכובסקי, והרב עזרא בר שלום. דעת הרוב (הרב דיכובסקי והרב בר שלום) הייתה שיש להכשיר את הגיורים מכיון שלא הייתה סמכות לבית הדין האזורי לפסול את הגיורים של בתי הדין לגיור בהיותם לא נתונים תחת סמכותו, וכן העילה ההלכתית לביטול הגיור מפוקפקת כיון הרגע בו נבחנת כנות המתגייר הוא רגע הטבילה, ואין בהתנהגות הגר לאחר הגיור בכדי לפסול את גיורו.
בשנת 2010 הוגש בג"ץ נגד פסק הדין של הרב שרמן. השופטים מתחו ביקורת חריפה על צורת ההתבטאות והפסיקה של בית הדין הראשון, אך קבעו שאין להם להתערב כיון שהחלטת בית הדין כבר בוטלה על ידי בית הדין האזורי בתל אביב.
This article "פסק דין ביטול גיורי הרב דרוקמן" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:פסק דין ביטול גיורי הרב דרוקמן. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
